GS1 Bildung - LERNEN. WISSEN. KÖNNEN.
186 évaluations sur Ausbildung-Weiterbildung.ch
Filtrer par
Einige Lehrpersonen sind sehr kompetent, andere wirken eher Lustlos und möchten den Stoff schnell abspulen. In einigen Fächern, gab es zu viele Gruppenarbeiten. Ansonsten TOP! Gesamthaft ein super Lehrgang, würde ich jedem weiterempfehlen. Leider war der Stoff nicht immer auf die Prüfungen zugeschnitten, das hat einige Lücken bei den Prüfungen zur Folge. Gesamthaft Note 5 !!
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (6,0) |
Es war eine gute Sache würde es wieder bei GS1 machen. Es gab 1 bis 2 Dozenten die ihren Stoff nicht einfach erklären konnten. Der Zusammenhalt in der Schule war echt Spitze.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Insgesamt ein guter Lehrgang, würde es auch weiterempfehlen. Da die Studienleitung in Regelmässigen Abständen uns Besuchte konnten wir Fragen oder Anliegen anbringen, die wiederum Seriös und Zeitgemäss beantwortet oder gelöst wurden. Es gab teilweise Fehler in den Unterlagen (z.B. fehlende Folien, Druckfehler) die aber auch rasch ersetzt worden sind. Die Dozenten haben gekonnt, mit ihrer Praxiserfahrung, den Unterrichtsstoff verständlich und greifbar gestaltet.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Grundsätzlich ist die Organisation sehr gut, leider war ein oder zwei Mal das Schulzimmer verschlossen und beim Wechsel des Schulgebäudes an der Hohlstrasse wusste niemand von der Rezeption Bescheid, dass die GS1 ein Klassenzimmer gemietet hatte. Es gibt viele sehr gute Dozenten bei GS1, zwei Dozenten waren eher schwach, diese sind dementsprechend bewertet worden. Sehr abwechslungsreich, viele Gruppenarbeiten bei welchen das Wissen/Verständnis ausgetauscht werden kann Ich denke das die GS1 wie auch die Ausbildung zum Logistikleiter, in der Wirtschaft hoch angesehen wird.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (6,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (2,0) |
Hauptmotiv für einen Lehrgang ist das aneignen von Wissen und auch das bestehen der Prüfung. Beides hat geklappt, Hauptziele voll erfüllt. Das die Ausbildung dabei noch spannen, und kurzweilig war, ist der GS1, den Dozenten und auch der Gesamtheit der Teilnehmer zu verdanken. Daher ist eine rundum positive Erinnerung an diese intensive Zeit geblieben
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (6,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (6,0) |
Es gab sehr viele Wechsel innerhalb von GS1. Dies führte ab und zu zu kleineren Problemen.
| Organisation (4,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (6,0) |
Der Lehrgang war für mich eine persönliche Bereicherung und hat mich vorangebracht. Einzelne Fächer wie z.B. Umweltmanagement haben meine Erwartungen nicht erfüllt, hier wurde z.B. Öko-Grundwissen für Schulkinder vermittelt, hier hätte ich gerne etwas über Innovationen und wirtschaftlichen Überlegungen erfahren. Die Bewertung meiner Diplomarbeit ist für mich nach wie vor nicht nachvollziehbar, dass es bei bestandener Prüfung nicht die Möglichkeit gibt hier zu der Bewertung in Diskussion zu gehen, ist für mich nicht erfreulich gewesen.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Da dies meine erste Weiterbildung war ist es für mich schwierig aufgrund von fehlenden Vergleichsmöglichkeiten ein qualifiziertes Feedback zu geben.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (4,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Der Lehrgang war sehr lehrreich. Alle Dozenten waren sehr kompetent. Ich würde die Weiterbildung jederzeit wiederholen. Ich kann den Lehrgang jedem bestens empfehlen. Danke GS1 und vor allem Herr Miani.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Fallstudie zu wenig praktiziert
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (3,0) | |
| Méthodologie de formation (3,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Positiv: - Informations- und Kommunikationsfluss GS1 - Stundeplan Negativ: - Sekretariat und Infrastruktur Login Zürich Sehr kompetente Fachpersonen, mit grosses Erfahrung. zum Teil wurde Stoff zu oberflächlich mitgeteilt. Positiv: Didaktik, im Sinne des persönlichen Auftreten von jedem Student bezogen auf Präsentationen - Gruppenarbeiten, wertvoller Austausch von Erfahrungen unter den Studenten sowie verschiedene Einflüsse der Erfahrungen. Negativ: Ziel war teilweise nicht bekannt resp. welcher Mehrwert daraus gezogen werden kann. Der Lehrgang ist sehr anspruchsvoll, interessant, spannend und sehr umfassend. Das Wissen wird entsprechend für die eidg. dipl. Prüfungen vermittelt. Die Praxiserfahrung sowie das Fachwissen aus mehreren Bereichen der Logistik ist jedoch unumgänglich. Der Praxisbezug ist hierbei unumgänglich.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (3,0) |
Lerninhalte waren nicht dem Prüfungsniveau angepasst. Teils Dozenten waren nicht geeignet. Trotz guter Vorbereitung war die Prüfung (vor allem der Fragenkatalog) fast nicht machbar. Hierzu wurde man viel zu schlecht vorbereitet.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Schwerpunkte für die Prüfungen wurden uns nicht gezeigt. Beim Prüfungsworkshop konnten sie uns nicht einmal sagen ob wir auf dem richtigen weg sind mit unserem Antworten. Finde ich jetzt persönlich sehr schwach. Kann man das nächstes mal auslassen. Lernt man von mir ausgesehen sowieso nichts. Ansonsten waren die meisten Dozenten gut spezialisiert in ihrem Gebieten. Die Schulunterlagen könnte man einheitlicher machen. Gesamtnote von mir 4.5
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (4,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Massive Unterschiede bei den Dozenten. Manchmal fragten wir uns wer den Standard des vermitteln festlegt. Fande gewisse Fächer extrem oberflächlich. Bei gewissen Dozenten stand klar der Folienwurf im Vordergrund! Im Grundsatz ok, als Basis. Jedoch fehlt mir die im Anschluss an den Lehrgang zu Verfügung stehenden vertiefungs Lehrgänge
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (3,0) | |
| Méthodologie de formation (3,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Der Lehrgang war sehr lernreich. Biem Preis Leistungsverhältniss gibt es aber unterschiede.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (4,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Leider z.T. unterschiede in den Lehrpersonen (von 4.0 - 6.0) Der Lehrgang ist eine gute Ausbildung im generellen Bereich. In den Modulen je nach Referent unterschiedlich, z.T. wurden noch zusätzliche Informationen zugänglich was bei interesse eine Vertiefung in einem Gebiet ermöglichte. Eine Vertiefung in allen Spezialgebieten der Logistik würde den Lehrgang auf viele Jahre ausdehnen. Was interssant wäre nach/während dem Lehrgang Module viertiefen zu können.
| Organisation (6,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Teilweise zu kleine Unterrichträume, defekter Beamer. Für gewisse Fächer müsste aus meiner Sicht mehr Tage eingeplant werden, aber dies können die Lehrpersonen besser beurteilen.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Mir hat dieser Lehrgang damals sehr viel gebracht. Ich hatte kurz zuvor die Leitung Logistik bei Fa. Ammann übernommen. Daher konnte ich für meine aktuelle Tätigkeit viel mitnehmen und umsetzen. Würde den Lehrgang sicherlich weiterempfehlen.
| Organisation (6,0) | |
| Enseignants (6,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (6,0) |
Sehr informative und lehrreiche Vermittlung von Wissen in der Logistik. Vor allem sehr praxisgerecht rüber gebracht Man spürt das Praxiswissen, man wird auch gefordert im Lehrgang, das gelernte Wissen anzuwenden. Unterricht war stets sehr spannend Einfach top das vermittelte Wissen Hat sich mehr als gelohnt Gesamteindruck ist sehr gut. Schade das einige Lernpersonen falsche Aussagen zu Prüfungsaufgaben vermittelt haben. Supply Chain war zwar gut vermittelt worden, die abgegebenen Unterlagen waren zum lernen aber Schrott.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (6,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Dei GS1 bietet sicherlich eine der bestmöglichen Schulungen im Bereich der Logistikweiterbildungen. Auch im Lebenslauf sorgt der Eintrag GS1 meist für positive Reaktionen.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (6,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (6,0) |
Insgesamt hat die GS1 eine solide seriöse und zielführende Ausbildung angeboten.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Im Grundsatz gut. Preis-Leistungsverhältnis stimmt nicht überein - zu teuer. Schulunterlagen müssen dringendst überarbeitet werden. Leistungsziele müssen überarbeitet werden! Zu wenig Musterprüfungen und nicht realitätsnah (Fragenkatalog)!!!!
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Das fachliche Niveau ist sehr hoch und das hat mich motiviert.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (6,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (6,0) |
Lehrgang war gut aufgebaut und die Dozenten waren fast alle sehr gut. Ich konnte von der Erfahrungen der Dozenten gut profitieren Die Betreuung der Schule war stets gut, die Informationen kamen, bis auf ein Vorbereitungsauftrag, immer zeitgerecht. Die eingesetzten Lernmethoden waren abwechslungsreich. Somit blieb der Lehrgang interessant und angenehm für mich als Schüler. Die Lernziele entsprachen teilweise nicht mehr der aktuellen Gegebenheiten, müssen meiner Meinung nach überarbeitet werden. Die Infrastruktur war in Ordnung, zu bemängeln gibt es hier nur dass manchmal kein Gruppenraum zur Verfügung stand um Gruppenarbeiten zu lösen und der Lärm von den Bauarbeiten.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Die Ausbildung ist sehr umfassend und interessant. Ich konnte sehr vieles Erlerntes direkt in die Praxis umsetzen. Grosses Lob an Franco Miani: Er war als Ansprechpartner jederzeit verfügbar und konnte einen wertvollen Beitrag zu meiner Ausbildung beitragen.
| Organisation (6,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Der Lehrgang war sehr gut organisiert und aufgebaut. Es war alles top!
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Der Lehrgang zum Supply Chain Manager war sehr lehrreich und informativ. Interessant waren auch der Erfahrungsaustausch unter den Mitschülern bezogen auf den Unterrichtsstoff wie auch aus deren Erfahrungen in ihrer Arbeit.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Die Dozenten fand ich sehr kompetent, da kann man echt keine besseren finden. Alles in allem war die Weiterbildung gut. Gross bemängeln kann ich nichts. Ich bin jedoch froh, wurde mir die Weiterbildung von meinem Arbeitgeber bezahlt.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Super
| Organisation (4,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (4,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
als ganzes gesehen war der Lehrgang die richtige Entscheidung für nächste Karriereschritte.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Die unterstützende Online-Plattform war leider etwas veraltet. Dozenten überwiegend erfahrene Praktiker mit didaktischem Geschick und nur wenige Ausreisser. Der Lehrgang war recht teuer, aber seinen Preis grundsätzlich wert. Leider ist der Abschluss auf dem Markt weniger angesehen als vergleichbare Diplome von Fachhochschulen. Insgesamt ein sehr positives Erlebnis mit einer engagierten Schulleitung und qualifizierten Lehrpersonen. Ich habe zu keinem Zeitpunkt bereut, mich dafür entschieden zu haben.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Hat mich weitergebracht
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Der Lehrgang der GS1 ist sehr weiterzuempfehlen. Sehr praxisnaher Unterricht.
| Organisation (6,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (6,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Der Lehrgang war super. Gewisse Dozenten haben mich sehr erstaunt. Tolle Leistung alles in allem!
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (6,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Alles ok. Preis / Leistung weniger gut. Für Selbstzahler eher teurer Lehrgang
| Organisation (4,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Der Lehrgang war aus meiner Sicht sehr hilfreich und zumeist gut organisiert. Ich hätte mir eine Betreuung während der Diplomarbeit gewünscht, ähnlich wie dies bei z.B. der Bacholer-Thesis der Fall ist. Ansonsten würde ich GS1 auf jeden Fall weiter empfehlen.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (6,0) |
Gesamteinschätzung gut.
| Organisation (6,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (3,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Die Anmeldung für die Abschlussprüfung wurde nicht wie die der SSC-Prüfung per Post versendet und so ging bei einigen Mitschüler beinahe vergessen, sich rechtzeitig anzumelden. Ich war von einigen Lehrpersonen sehr beeindruckt, insbesondere von Hr. Hirzel, Hr. Keller und Hr. Nietlisbach. Insgesamt war ich zufrieden mit dem Lehrgang, grosses Plus durch die Lehrpersonen und der Praxisnahe unterricht. Preislich eher im oberen Bereich und der Informationsfluss könnte noch verbessert werden.
| Organisation (4,0) | |
| Enseignants (6,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Herrn Iwan Isenschmidt ist ein supper Studienleiter.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Die meisten Dozenten konnten durch ihr Fachwissen überzeugen. Bei 1-2 Dozenten fehlte mir die aktuelle Sicht. Der Stoff war sehr breit gestreut. Das Thema Lean-Management und Industrie 4.0 wurde zu wenig behandelt. Sehr spannend waren die Schultage in Verbindung mit einer Betriebsbesichtigung (Bei uns war es Lindt) Im Grossen und Ganzen kompetente Dozenten und ein zukunftsorientierte Ausbildung. Aktuelle Themen müssen zwingend in den Schulstoff integriert werden.
| Organisation (6,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Als Pilot-Klasse durften wir laufend unsere Anregungen gegenüber der GS1 kundtun und Optimierungen wurden zeitnah umgesetzt. Auf Grund von fehlenden Erfahrungen, waren noch nicht alle Inhalte derart ausgereift, was aber auf die Qualität und die Wissensvermittlung überhaupt keinen negativen Einfluss hatte - im Gegenteil. Mir hat der Lehrgang sehr viel Spass bereitet, war spannend, interessant und herausfordernd. Der Transfer in die Praxis war problemlos möglich. Die GS1 hat den Lehrgang nahe und kompetent begleitet.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (6,0) |
Sehr teuer Hat mir geholfen, meinen Horizont zu erweitern. Gut war, dass ich einiges direkt in die Praxis umsetzen konnte
| Organisation (4,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Login Gebäude nicht optimal. Gute Erreichbarkeit vom Bahnhof. Konnte enorm profitieren und meinen Horizont erweitern. Werde auf jeden Fall den Lehrgang weiterempfehlen.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (6,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Note: Gut. Nähe zur Praxis verschärfen -> Betrieb besichtigen mit Vor- und Nachbearbeitungsaufgaben Der Unterricht ist sehr Dozent abhängig ob der Unterricht inkl. Tiefe auch spannend und interessant vermittelt wird. Die Nähe zur Praxis könnte man noch verschärfen. Der Bezug vom Schulstoff zu den Leistungsziele ist sehr Aufwändig und nicht immer klar -> VWL Bsp. sehr gut
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (4,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
In meinem Lehrgang war der Start im Oktober 2012 im Bezug der Organisatoren der GS1, wenn man es in einer Note ausdrücken will, höchstens eine zwei wert. Die Unterstützung oder das organisatorische fehlte; wie, was, wo und mit wem die Gruppenbildung zum Lernen gemacht werden soll. Es hiess auch, dass man ein E-Learning Portal zur Verfügung hätte um den Lernstoff besser kennen zu lernen. Von dem konnten die Logistikleiter Teilnehmer leider nicht profitieren. Was mir persönlich auch am meisten gefehlt hat ist der Bezug zum Projektmanagement. Zwei Tage für dieses Fach finde ich zu wenig. Vieles oder viele Lehrgänge basierten auf Projekte und vor allem an den Prüfungen. Die Dozenten in den Fächern Projektmanagement und Distributionslogistik, konnten das gewünschte oder was gebraucht wird für die Prüfungen nicht übermitteln (meine Meinung). Ansonsten war der Rest zu meiner Zufriedenheit.
| Organisation (4,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (4,0) | |
| Méthodologie de formation (4,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Allgemein gut, allerdings haben mich die fehlenden Parkplätze sehr gestört
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (3,0) |
Die GS1 geht mit Herzblut an die Sache ran. Man erhält das Gefühl, dass die Schulleitung eine nachhaltige Verbesserung im Gesamtprozess erzielen möchte. Denke die GS1 darf sich absolut zu den führenden Ausbildungsinstituten in der CH zählen dürfen. Aus diesen Gründen empfehle ich u.a. auch "meinen MA" die logistische Ausbildung bei GS1 durchzuführen.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (4,0) | |
| Contenu pédagogique (3,0) | |
| Méthodologie de formation (4,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Die Aufteilung könnte noch optimiert werden. Zwischen den Modulprüfungen und dem Start des Hauptlehrgangs gab es eine Phase mit wenig Aktivität. Demgegenüber fielen die schriftlichen Abschlussprüfungen und die Vorbereitung der Diplomarbeit zeitlich praktisch zusammen. Das Thema der Diplomarbeit muss ja auch firmenintern geklärt werden - dafür war sehr wenig Zeit vorhanden. Der Unterricht sollte noch besser mit Lernzielen abgeglichen werden. Ideal wäre es, wenn in jedem Script Musterfragen und mögliche Antworten zu Lernzielen vorhanden wären. Somit könnte man sich laufend auf die Abschlussprüfung vorbereiten. Die Dozenten wären dadurch auch gefordert, sich auf die Lernziele zu fokussieren.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (4,0) | |
| Infrastructure (4,0) |
Ich würde den Lehrgang nochmals wählen und ich empfehle ihn auch weiter. Perfekt kann es nie sein, doch über alles gesehen handelt es sich um Details, welche verbessert werden könnten.
| Organisation (5,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (6,0) | |
| Méthodologie de formation (6,0) | |
| Infrastructure (5,0) |
Die Doezenten wahren mehrheitlich sehr gut! Der Prüfungsmodus sollte nach meiner Meinung geändert werden. Man sollte nach der schriftlichen Prüfung (zeitnah) einen Bescheid erhalten ob man diese bestanden hat. Es macht keinen Sinn, dass man mit der Diplomaarbeit anfängt, ohne Sicherheit, dass man die schriftliche Prüfung bestanden hat.
| Organisation (4,0) | |
| Enseignants (5,0) | |
| Contenu pédagogique (5,0) | |
| Méthodologie de formation (5,0) | |
| Infrastructure (4,0) |