Alles in allem ein wertvoller Lehrgang, welcher mir im Nachhinein auch viel zusätzliches Wissen für meinen heutigen Job gebracht hat. Ich würde den CIIA jeder/jedem mit Interesse im Anlagebereich weiterempfehlen.

Viel gelernt, interessanter Stoff der sehr gut vermittelt wurde. Auch die Möglichkeiten zum Austausch sind vorhanden, aktives Angebot der Dozenten.

Der Kurs war im Allgemeinen sehr gut organisiert und die Mehrheit der Dozenten verfügte über sehr gute Kommunikationsfähigkeiten, mit einigen wenigen Ausnahmen. In einem anderen Kommentar habe ich gesagt, dass es für AZEK an der Zeit ist, Krypto und KI in die Studieninhalte aufzunehmen. Eine Kleinigkeit, die ich bei den verfügbaren Skripten festgestellt habe, war auch, dass einige veraltete Informationen haben, vielleicht als eine Folge davon, dass sich manche Themen so schnell ändern und es Zeit braucht, sie zu aktualisieren. Glücklicherweise waren die Dozenten in den meisten dieser Fälle in der Lage, aktualisierte Informationen während des Unterrichts bereitzustellen. Zuletzt muss ich noch Frau Jeck erwähnen, sie ist sehr engagiert und macht die Kommunikation mit AZEK reibungslos.

Besten Dank für die Vermittlung der Fachkenntnisse in den verschiedenen Backoffice-Bereiche

Der Lehrgang an AZEK is effizient. Die Dozenten sind kompetente. Leider habe ich bis mein Lernziel noch nicht vollständing erreicht, aber ich bin bisher sehr zufrieden.

weiter so!

Ich war sehr zufrieden, die Lerninhalte wurden nachvollziehbar vermittelt, die Unterrichtsmaterialien waren nützlich und konnten gut für die Prüfungsvorbereitung genutzt werden. Bei Fragen stand zudem immer jemand zur Verfügung.

Insegesamt sehr zufrieden. Es wird im Selbststudium viel Disziplin verlangt, umso stolzer macht es mich, das sich es geschafft habe.

Anspruchsvolle, empfehlenswerter Lehrgang. Sehr empfehlenswert sind auch die Campus Veranstaltungen. Schnelle und kompetente Auskunft bei Anfragen.

Die Lehrgänge in Wealth Management von der AZEK sind nicht nur sehr praxisorientiert und für internationale Kunden konzipiert, sondern beinhalten vielerlei Praxisbeispiele, die mich bis heute im Tagesgeschäft sehr unterstützen, komplexere Kundenanliegen zufriedenstellend zu beantworten.

Bitte Lehrgang auch auf DEU und FRA anbieten und nicht nur auf Englisch. In einigen Fächern ist das zu weit weg vom Alltag. Mix aus online und Präsenz ist super - unbedingt beibehalten.

Sehr praxisbezogene Ausbildung, Themen teilweise sehr komplex (keine Kritik, blosse Feststellung), mehrheitlich sehr kompetente und pädagogisch souveräne Dozenten (Ausnahmen bestätigen die Regel)

Alles in allem sehr gut; praxisnah, fachlich versierte Dozenten (mehrheitlich) und rasche Erreichbarkeit Sekretariat bei Fragen, sowie hohes Ansehen im Finanzwesen (CIIA)

Über alles gesehen war der Lehrgang CIIA sehr gut aufgebaut und hat mich beruflich wesentlich weitergebracht.

Gutes Lernmaterial, gute Dozenten und die hybride Lernmethode waren für mich sehr gut.

Guter Lehrgang mit vertieften Inhalt der Finanzanalyse. Einige Top-Dozenten, aber auch der eine oder andere der abfällt. Gutes Online-Dashboard. Gesamthaft sehr gut Organisation.

Die Professionalität der Kurse und Strukturierung der Lerninhalte haben mich sehr überzeugt.

War für mich ein sehr guter Refresher von operationellen Themen, rechtlichen Rahmenbedingungen etc und hilft, gewisse Bereich in der Praxis zu verbessern / überdenken.

Die AWM-Ausbildung war sehr interessant und vermittelte ein solides Grundwissen über die wesentlichen Themen der Vermögensverwaltung. Der Lerninhalt war grundsätzlich sehr interessant und relevant. Die Unterlagen enthielten aber veraltete Beispiele und Statistiken sowie massenweise Schreib-, Grammatik- und Übersetzungsfehler. Für ein vertiefteres Wissen ist die anschliessende CIWM-Ausbildung erforderlich.

Zu umfangreicher Stoff für einen Lehrgang. Zuviel Gewicht auf Derivate. Lehrgang sehr teuer. Wieso sind Scripts in English, wenn der ganze Unterricht in Deutsch stattfindet? Scripts sind theoretisch gut, aber zum Lernen ungeeignet, da Layout sehr langweilig, fast nur Fliesstext. Keine internationale Anerkennung für FMO, völlig unbekannt in der Schweiz

(+) Die AZEK bietet den grossen Vorteil, dass sie den Kursteilnehmer über den gesamten Lehrgang hinweg bis zur Prüfung eng begleitet. (+) Zudem bieten die Reverenten interessante und abwechslungsreiche Lektionen. (-) Die englischen Kursunterlagen wirken teils ein wenig handgestrickt. Dennoch sind diese "Zusammenfassungen" aus meiner Sicht immer noch besser als eine ganze Kiste mit Fachliteratur, wie dies beispielsweise beim CFA der Fall ist.

Sehr hoher Praxisbezug. Überwiegend sehr erfahrene Dozenten. Würde ich weiterempfehlen

Aus meiner Sicht ein erstklassiger Lehrgang der Mehrwert stiftet. Die Kombination von Selbststudium und Vorlesungen schätzte ich bei diesem Lehrgang. Das Material ist umfassend und der Lehrgang sehr gut organisiert. Die überwiegende Mehrheit der Dozenten konnten ihr Wissen interessant vermitteln.

Der Lehrgang war sehr gut und entsprach vollkommen den Erwartungen.

Als Leiter eines Pensionskassenteams hat der Lehrgang fundiert dazu beigetragen das Anlagegeschäft und die Basis für deren Prozesse noch besser zu verstehen. Die Erwartungen wurden erfüllt und die Ausbildung geniesst zur Recht ein hohes Renomée im Markt.

Gut aufgebaute und interessante Ausbildung, jedoch vergleichsweise teuer.

Die Schule ist professionell und gut organisiert, das Personal war immer sehr freundlich und hilfsbereit. Die Qualität der Vorlesungen hat wie erwähnt zwischen sehr schlecht und sehr gut variert. Mir persönlich hat die Ausbildung viel gebracht, aber es war auch ein enormer Aufwand. Warum machen Sie diese Umfrage nicht immer gleich nach Abschluss des Lehrgangs?

Hat mich beruflich weiter gebracht.

Die Ausbildung ist eine gute Investition. Das Themengebiet ist sehr umfassend und es werden viele spannende Bereiche angeschnitten. Jedoch fühlte ich mich mit dem Script teilweise etwas alleine gelassen. Die Vorlesung haben mir für dessen Verständnis oftmals nicht geholfen. Die Zeit wäre dann besser in des reine Studium des Scripts investiert gewesen. Dies finde ich schade, da die Experten doch sehr fundierte Experten waren.

Ich habe die AZEK als hoch professionelle Schule erlebt, bei welcher man viel investieren muss um zu bestehen. Die Themen sind immer sehr aktuell. Schade ist, dass man nun beim CIWM auch "nur" die kurze Version machen kann. Jemand der die alte Version abgeschlossen hat, wird benachteiligt, da die Industrie den Unterschied von den beiden Lehrgängen evlt. nicht kennt.

Aufgrund Aktualität für mich persönlich sehr nützlich

2 Lehrgänge belegt - CIWM und CIIA: Mir haben die Ausbildungen sehr viel gebracht. Ich verstehe die Zusammenhänge viel besser und kann durch die Tiefe des erlernten auch problemlos mit Speziallisten diskutieren. Die Qualität der Beratung und die der Informationen und Erklärungen die ich meinen Kunden weitergebe hat sich markant erhöht. Die Organisation der Schule ist top und die Lehrmittel sind up to date. Kann nur jedem empfehlen diese Weiterbildung in Angriff zu nehmen.

Der Lehrgang bietet einen thematisch umfassenden Einblick. Vieles, was behandelt wurde, wird wohl in der beruflichen Zukunft nicht von Relevanz sein, dient aber dennoch zur Abrundung des Gesamtbildes. Ich würde am Themenumfang des Skripts nichts ändern.

Certified International Investment Analyst: Der Lehrgang gibt einen guten Gesamtüberblick über verschiedene Bereiche rund um Anlagethemen. Er hat ein sehr ausgewogenes Verhältnis von Breite und Tiefe des Inhalts und ist mit 2 Semestern gut bemessen.

Fachlich und inhaltlich im Grossen und Ganzen sehr gut. Die Weiterbildung bringt mir auch sehr viel im geschäftlichen Alltag.

Ich habe sehr viel neues gelernt. Meines Erachtens kann man sich auch im Selbstudium auf die Prüfungen vorbereiten. Was einem dann aber fehlen würde (was leider für die Prüfung nicht wirklich relevant ist), sind die vielen guten Einsichten in die Praxis.

Insgesamt zu empfehlen. Wertvoller und hilfreicher Input von Theorie und Praxis kombiniert in Vorlesungen und Selbststudium für mich die richtige Lösung. Prüfungen fair.

Der Lehrgang ist anerkannt und auf eine sinnvolle Weise selektiv. Damit meine ich, dass der Prüfungserfolg wesentlich mit dem Vorbereitungsaufwand skaliert (D. h., es gibt keine Erfolgsgarantie nur allein deshalb, dass man die Lehrveranstaltungen besucht hat). Gut finde ich jedoch hierbei, dass die nichtbestanden Teilmodule einzeln wiederholt werden könnten (man muss nicht noch einmal alle Teile pro Level wiederholen). Es gut, wenn das Curriculum regelmässiger "auf den neuesten Stand gebracht" (iinsbesondere im Bereich Makroökonomie oder Recht).

Sehr interessant

Dozenten sehr gemischt, von sehr gut bis schwach. Schule viel zu teuer. Themeninhalt sehr breit und sehr tief, vielleicht zu tief.

Für mich eine top Ausbildung, da die Referenten gestandene Persönlichkeiten mit viel Praxisbezug sind, Themen in die Tiefe (Theorie & Praxis) behandelt wurden und anspruchsvoll ist. Keine Plauschausbildung.

Als Zusatzausbildung nach einer Lehre sehr zu empfehlen. Die Ansehnlichkeit wird meiner Meinung nach zu wenig beachtet und wert darauf gelegt. Ebenso von Seiten der Arbeitgeber. Die Vermarktung als Gegenpool zum CFA ist zu wenig bekannt.

Ich finde die Ausbildung sehr empfehlenswert. Es gibt zwei Prüfungen und die Leistung zählt, viele schaffen es nicht und diese Auslese finde ich einen Ansporn und hat mich motiviert viel zu lernen und mich mit dem Stoff zu befassen. Andere Schulformate mit Abschlussarbeiten etc. sind für mich "manchmal" mit weichere Faktoren belegt und man drückt eher mal ein Auge zu. Zudem kann sich eine Person, welche gut schreiben und präsentieren kann, einfacher aus einer misslichen Lage befreien. Ich habe explizit die AZEK gewählt, weil einfach gesagt am Tag X in Interlaken rund die Hälfte es schaffen und die anderen leider nicht. Ich habe es geschafft :-).

Mehrheitlich interessanter Inhalt, der vermittelt wird. Prüfungsbewertung im Final leider nicht transparent.

Dauer gut, Intensität gut, Themen mehrheitlich gut (ein wenig viel Theorie, z.B. im Portfolio Management oder im Fixed Income)

Ein sehr umfangreicher Lehrgang, welcher von den Studenten alles abverlangt. Der Studiengang ist sehr gut organisiert und die Dozenten sind (mit wenigen Ausnahmen) sehr kompetent. Für meine persönlichen und berufliche Weiterentwicklung war es der absolut richtige Schritt.

Sehr ausführliche Dokumentation. AZEK-Ausbildung mit dem grössten Praxisbezug. FMO-Ausbildung weist die kleinste Überschneidung mit anderen AZEK und externen Ausbildungen auf. FMO-Ausbildung wird auf dem Arbeitsmarkt noch kaum wahrgenommen. Weshalb gibt es so wenige (FMO) Teilnehmer/Abschlüsse obwohl zu den behandelten Themen kaum relevante Abschlüsse möglich sind? Der Bereich 2. Line und 3. Line of Defence (Compliance, Risikomanagement, Internal Audit, usw.) hat sich in den letzten Jahren stark ausgedehnt und die Inhalte könnten auch für diese Mitarbeiter interessant sein.

Gute und breite Ausbildung, Aktualität und praktische Anwendungen kommen teilweise etwas zu kurz.

Der CIIA ist eine inhaltlich anspruchsvolle Vertiefung im Bereich Investments und somit eine zielführende Weiterbildung für Tätigkeiten rund um die Anlageberatung.

Positiver Eindruck, werde die Schule weiterempfehlen. Meine Erwartungen wurden übertroffen