Mehr als 12500 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Ich fand den Lehrgang sehr interessant. Ein paar Dozenten fehlt es, ein wenig an abwechslungsreichen Methoden, aber fachlich sind die Dozenten sehr gut. Die Einführung zum Fach 6 sollte vor den ersten Sommerferien an die Schüler gebracht werden. So hätte man mehr Zeit bis zur Anmeldung.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (3.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Von meine bisher besuchten Kursen im abz- Suisse war dieser Kurs weder besonders informativ; die Lehrperson trotz oft und gerne erwähnten Qualifikationen zeigte wenig Strukturen. Alles in allem eine Veranstaltung, welche die doch eher hohen Kurskosten nicht rechtfertigt. Es wurde mir bisher Wissen auf höherem Niveau im abz- Suisse vermittelt.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Gesamteindruck für mich war sehr gut, die Dozenten waren auch in ihren Fachbereichen stets gut vorbereitet. Leider wurde meinem Begehren, für mögliche Lösungsvorgaben bei Hausaufgaben oder Fallbeispielen erst sehr spät oder garnicht nachgekommen. Die Unterlagen in digitaler Form, waren leider auch nicht vorhanden, dies wäre für mich persönlich, viel besser zum lernen und nachschlagen gewesen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (3.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Das Sprachjahr war sehr gut organisiert und stets sehr klar. Im Französisch (mit S. Fernandez) war es anstrengend aber ich konnte wirklich sehr gut profitieren wie auch im Prüfungsvorbereitung Math/Deutsch. Die Lehrpersonen geben sich sehr viel Mühe. Und gerade im Französisch lernte ich sehr viel. Sie haben gut erklärt und sich zeit genommen. Teils war einiges etwas unorganisiert am Schulort, aber im grossen und ganzen gut. Ich habe mich sehr wohl gefühlt.Es war ein wirklich tolles, unvergessliches Jahr, das leider schon vorbei ist :(.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Die Dozentin war immer gut vorbereitet und hat eine hohe Kompetenz. Dies war sehr angenehm. Ich hatte einen anderen Inhalt des Kurses erwartet und war von daher etwas enttäuscht. Trotzdem hat er viele Inputs geliefert und wird mir für die Lehrlingsausbildung helfen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
TK Ausbildung noch nicht ausgereift in Schule. Vergleich mit anderen Lernenden durch Gespräche. Die interne Prüfung war für mich zu lasch geführt. Keine Kontrolle wegen Spick usw..... Als Vorbereitung für eidg. Prüfung nicht akzeptabel.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Ich habe positive Erfahrungen sammeln können mit der Seitz. Es war immer alles super organisiert. Sehr Professionell. Sie gingen auch die wünsche der Studenten ein, wenn es möglich war. Ich würde die Seitz immer wieder weiterempfehlen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Für Mathe hat mir persönlich Zeit gefehlt. Es ging alles so schnell, viele Informationen für so kurze Zeit. Ich habe viel dazu gelernt aber es war doch Anstrengend. Obwohl Dozenten super erklärt haben und sich grosse Mühe gegeben haben, find ich es sollte noch 1-2 Tage Ausbildung länger dauern.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Im Groß und Ganzen eine äußerst gute Schule. Würde ich sofort wieder besuchen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.5) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Lehrgang war gut, kann die Seitz weiterempfehlen. Leider bietet die Seitz keine Lehrgänge im Bereich der Sozialversicherung an, sonst wäre ich zwecks Weiterbildung wieder an der Seitz.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Nette Dozenten, sehr guter Unterricht. Alles in allem war ich zufrieden. Sehr abwechslungsreiche Ausbildungmethodik dank dem Einsatz verschiedener Techniken. (Flipchart, Power Point, usw.)
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Tolle, angenehme, spannende, lehrreiche Zeit, sehr freundliche und super Dozenten. Würde es jederzeit wieder tun!
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Einige Lehrer waren sehr gut und haben einen guten Unterricht gestaltet. Mit der Zeit wurde der Lernstoff aber langweilig, da dasselbe wieder wiederholt wurde, da jede Woche neue Schüler dazu kamen. Dadurch, dass nicht das gewünscht Niveau angeboten wurde, konnte nicht der gewünschte Lernerfolg erzielt werden und in den letzten Wochen brachte die Schule wenig neue Erkenntnisse, von der Schule wurde leider nicht viel unternommen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (3.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Die Lage in Kapstadt und die Anlage ist ideal. Die Gastfamilie war für mich die richtige Entscheidung, da man so tiefer in die lokale Gesellschaft eintauchen kann. Die Sprachschule hat vor allem Kurse für die Niveaus A1-B2, und ich hätte in meinem Kurs mehr gefordert können sein. Insgesamt war der Sprachaufenthalt eine positive Erfahrung für mich, da Südafrika neben dem Sprachaufenthalt auch eine super Ferien Destination ist.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Lehrgang in einem Jahr ist machbar, aber streng. Zum Teil sind die Dozenten ungenügend. Es hat aber auch sehr gute Dozenten.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Dieser 3-monatige Sprachaufenthalt im wunderschönen Montreux am Genfersee war eine extrem tolle Erfahrung. Die Gastfamilie war sehr zuvorkommend und es hat alles gepasst. Mit der Sprachschule (ALPADIA) war ich nicht immer ganz zufrieden, doch ich konnte mein Sprachziel erreichen. Ich bekam die notwendige Unterstützung vom Lehrer und habe eine gute Grundlage, um mich jetzt zu Hause noch auf die DALF C1 Prüfung vorzubereiten (evt. gehe ich nächstes Jahr nochmals für 1-2 Wochen) um mich sicher für die DALF Prüfung zu fühlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Meine Gesamteinschätzung von der Schule und des gesamten Lehrgangs ist sehr gut. Die Organisation der Schule war einwandfrei, alles funktionierte ohne Problem und sie bemühten sich sehr es allen Schüler recht zu machen und ihnen zu helfen. Die Atmosphäre war sehr angenehm und die Lehrer sehr freundlich und hilfsbereit. Unser Lehrer hat sich sehr bemüht einen abwechslungsreichen Unterricht zu gestalten und die Stärken jedes Schülers zu fördern und die Schwächen zu verbessern. Da ich den CAE-Kurs aus zeitlichen Gründen leider nicht machen konnte habe ich mich für den Standardkurs angemeldet. Da ich im Gymnasium die Sprachen als Schwerpunkt hatte und deshalb schon intensive Englisch Stunden hatte, war ich im Kurs ziemlich unterfordert.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (3.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der gesamte Lehrgang ist anspruchsvoll aber machbar. Die Erfahrung der einzelnen Lehrpersonen haben positiv sowie negativ abgezeichnet. Die Lehrpersonen waren alle freundlich, hilfsbereit und kommunikativ.Es ist essenziell wie der Unterricht gestaltet wird. Hat der Lehrer die Begabung die Lernenden auf einfache und effektive art zu Unterrichten, dann fällt das Selbststudium zuhause einfach aus.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Ich war vollends zufrieden mit der Seitz.Ich bin der Seitz auch sehr dankbar dafür das sie mir ermöglicht haben meinen Abschluss vom 1 Semester im Bürofach VSH um selben Jahr wie meine mitstudierenden abzuschliessen da ich Krankheitsbedingt ausgefallen bin.Ich Persönlich werde die Seitz immer weiterempfehlen. Selber werde ich bei der Seitz sicherlich wieder eine Weiterbildung machen, ausser sie bieten den Inhalt nicht an dann muss ich leider ein anderes Institut aufsuchen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Den Lehrgang würde ich weiterempfehlen, man kann vieles mit ins Private sowie auch ins Berufliche mitnehmen und anwenden. Die Schule ist gut aufgestellt, zuvorkommend und bemüht sich ein angenehmes Lernklima zu schaffen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (3.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Durch die Schule wurde mein Englisch nicht besser ich lernte das meiste von meiner Gastmutter. Sie konnte gut kochen und bei ihr lernte ich auch am meisten mein Englisch zu verbessern da Sie viel mit mir gesprochen hatte und auch was unternommen hatte. Die Schule sollte besser drauf achten welche Lehrer Sie für welches Level zuordnen. Eine 18 Jährige sollte eher eine Beginner Klasse unterrichten als eine Fortgeschrittenen Klasse.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (3.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Grossteils war ich sehr zufrieden mit meinem Sprachaufenthalt. Ich konnte sehr viel neues lernen. Leider waren nicht alle Lehrer gut, oftmals gab es wechsel, in welchen wir nicht dem Level entsprechend gefördert wurden. Jedoch konnte ich sehr viel von meiner Gastfamilie provitieren.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Das Vorgespäch in St.Gallen war sehr hilfreich und gab mir wertvolle Tipps vor der Buchung. Ich habe meine persönliche Auszeit sehr genossen....Chester ist ein unterhaltsames Stätdchen, welches sich zum flanieren und für Naturerlebnisse eignet. Die Ausflüge mit der Schule und dem zusätzlichen Angebot habe ich ausgiebig genutzt und somit einen Eindruck von Land und Kultur erhalten, was mir sehr zusagrte.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Ich würde nicht mehr an der Schule einen Kurs besuchen mit der Lehrgangsleitung. Schade man hätte mehr aus dem vorhandenen Potenzial machen können. Ich sehe hier grosses Verbesserungspotenzial. Leid tut es mir für die Dozenten, welche echt mit Herzblut unterrichtet haben und den Unterricht auch sehr gut gestaltet haben. Oft haben wir uns gefragt, wie will uns eine Schule das Führen eines Unternehmens beibringen, wenn sie ihr eigenes Unternehmen nicht führen kann.
| Organisation (3.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Die Ausbildung wurde mit dem Praxistag zur Gefahrenermittlung und den verschiedenen Dozenten abwechslungsreich gestaltet. Die Dozenten waren kompetent und erfahren. Besonders die Praxiserfahrung des Hauptdozenten hat zum Erfolg des Lehrgangs beigetragen. Sehr positiv fand ich, dass man den Kurs im Januar beginnen konnte und im Oktober die Eidgenössische Prüfung machen konnte. Zusätzlich kam mir entgegen, dass der Schulungsort Nähe Zürich liegt und sehr gut erreichbar ist. Ich kann den Lehrgang durchaus weiterempfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Das Beratungsgespräch mit ESL war sehr hilfreich, M.F. war sehr vertrauenswürdig und hat mich toll beraten. Für mich hat sich die Sprachschule absolut gelohnt, ich konnte mein Englisch verbessern und habe durch die Schule viele tolle Leute kennengelernt. Und das ganze an so einem tollen Ort! Ich kann einen Sprachaufenthalt auf Hawaii nur weiterempfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Die Kommunikation und Organisation lässt zu wünschen übrig. Die Dozenten sind im allgemeinen motiviert und kompetent. Die Infrastruktur ist Top. Vom Sekretariat habe ich immer das bekommen was ich wollte. Die Erreichbarkeit des Studienganleiter wahr bei weitem nicht zufriedenstellend 6-7 Wochen auf die Modulprüfungsnote warten ist definitiv zu lang. Die Prüfungsvorbereitung vor der schriftlichen Prüfung könnte besser und strukturierter sein. Die Vorbereitung für die mündliche Prüfung war in Ordnung
| Organisation (3.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Der Lehrgang selbst ist gut gestaltet. Bei den Lehrpersonen gibt es grosse Unterschiede was die Wissensübermittulung angeht.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
(+) Die Dozenten kamen stets vorbereitet, sofern sie die nötigen Informationen von dem Lehrgangsleiter erhalten hatten. Ja, man merkte auch die Stimmung zwischen den Dozenten und dem Lehrgangsleiter. (-) Der Lehrgangsleiter trat vor der Klasse professionell auf. Seine Rückwärtigen Arbeiten (Informationsfluss zur Klasse) fand ich ungenügend. Durch aktives Nutzen und aktualisieren von Moodle, hätte er dem meiner Meinung nach entgegenwirken können.
| Organisation (3.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Die Infrastruktur und die Verpflegungsmöglichkeiten etc, top. Ebenfalls sehr gut war das Sekretariat. Jedoch war die Unterstützung vom Lehrgangsleiter gleich null, Mails wurden praktisch gar nie beantwortet und Dinge wurden versprochen die nie eingehalten worden sind. Mein Fazit der letzten 2 jahre ist eher negativ betreffend Lehrgangsleitung und teils Lehrpersonen. Positiv wiederum das zur verfügung gestellte Material und die Infrastruktur.
| Organisation (3.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Die Schule steht insgesamt ihrem Ruf in nichts nach. Die Zwischenprüfungen sind auf einem hohen Niveau und die Dozenten sind ( bis auf Ausnahmen) sehr bestrebt darin, dass Ihre Schüler das Wissen anwenden können. Erreichbarkeit des Sekretariats top / von der Leitung flop.
| Organisation (3.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich absolvierte schon die Handelsschule am BZWU. Die Schule hat mich überzeugt, sodass ich auch den TK am BZWU gemacht habe. Die Dozenten machen einen super Job und haben hohe Fachkenntnisse. Ich würde die Schule in jedem Fall weiterempfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Fühlte mich gut aufgenommen. Ist sehr viel Stoff, dass man in einem Jahr in den Kopf bringen muss. Für die Vertiefung der einzelnen Fächer, bräuchte man 2 Jahre für diesen Kurs.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Für die kurze Dauer von einem Jahr wird zu viel Stoff vermittelt! Auch reichen zusätzlich 8 Lektionen Selbststudium nie aus! Die Gemeinschaft der Klasse sowie mehrheitlich mit den Lehrpersonen war meistens gut! Note 5
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Hat mit gut gefallen, habe nun einen neue Weiterbildung begonnen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Gesamteindruck der Schule war sehr gut. Prüfungsvorbereitung kann besser sein (Eidg.).
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |