Digicomp Academy AG
119 Reviews on Ausbildung-Weiterbildung.ch
Filter by
Mein Kurs: Schreiben für Social Media Professionelle Text- und Keyword-Optimierung für Suchmaschinen Content-Marketing & Content-Strategie. Informativ, auf dem Punkt. Mehr praktische Arbeit wäre schön. Zuviel info auf den Präsentationen
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Ein gutes Seminar in Anbetracht der steigenen Anforderungen im Social Media Bereich. Noch ein wenig mehr Abstimmung untereinander und Veranschaulichung von Cases in den entsprechenden Tools und Plattformen, dann ist es perfekt.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (4.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Wenn das mit Anmeldung zur Prüfung geklappt hätte, wäre alles gut gewesen. Leider war dem nicht so.
| Organisation (4.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
1. Administering System Center Configuration Manager (SCCM) und 2. Configuration Manager Community Event (CMCE). Ich bin mit meinen Besuchen bei Digicomp sehr zufrieden. Die SCCM Schulung war sehr gut und hat mir geholfen ein besseres Grundlagenverständniss für meine täglichen Arbeit zu haben. Auch der Besuch des CMCE hat mir sehr gefallen. Digicomp Bern gleich neben dem Bahnhof ist ein sehr guter Standort und ich werde ihn gerne für weitere Kurse oder Examen aufsuchen.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Grundsätzlich hat es sich gelohnt. Der 5. Tag war etwas ausgedehnt bzw. eventuell wäre der Kurs in vier Tagen machbar.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Sehr guter Kurs mit kompetenter Referentin. Breite Abdeckung der Thematik. Nutzen für tägliche Anwendung ist gut bis sehr gut!
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Habe sehr viel gelernt in kürzester Zeit und konnte das erarbeitete Wissen direkt in der Praxis umsetzen.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Hat mir sehr gefallen. Weiter so.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Es wäre schön gewesen auch die Codeabschnitte uns zur Verfügung zustellen.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Es war für mich ein guter Start in die Azure-Welt. Dank dem Erfahrenen Kursleiter habe ich sehr viel gelernt.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Dee Kurd hat viele Fragen beantwortet. Det Kurs ist empfehlenswert
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Allgemein sehr gutes Seminar, das einen grossen Nutzen bringt.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Das Seminar war gut, hat aber leider nicht den Bedarf im Projekt Management in unserer Branche (Telecom) gedeckt.
| Organisation (4.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (4.0) |
sehr guter Referent, angenehme Atmosphäre, zentrale Lokalität. Tip top.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (4.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Insgesamt eine 5.75. Organisation top, habe nichts zu bemängeln. Der Seminarleiter hatte immer eine Antwort für uns egal welche Frage.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Der Kurs hat meine Erwartungen erfüllt. Ich konnte das erlernte gleich anwenden. Die Seminarleitung war freundlich und entgegenkommend. Würde ich wieder machen.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Ich konnte vom Seminar profitieren. Der Ausstausch mit den anderen (fremden) Kursteilnehmer war angenehm und inspirierend.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Ich bin immer wieder begeistert ab Seminaren und Kursen von digicomp. Das "Drumherum" sowie die Inhalte sind einfach grossartig. Die Atmosphäre, der Austausch, die Speaker - sehr hochstehend. Die Betreuung durch die Admin. funktioniert auch perfekt.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
War ok
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Ausreichend gute Inhalte für den Weiterzug zur Zertifizierung. Guter Austausch unter den Teilnehmenden. Grundsätzlich: Referentin mit sehr grossem Fach-Know-How und Erfahrung. Sie führte uns zu wenig zielgerichtet durch die Lerninhalt. Praktisch keine Lernmedien verfügbar.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (4.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (3.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Der Kurs hat den Spagat zwischen Betriebsnutzen und reinem Bestehen des Zertifikats probiert. Das ist schwierig: einige im Zertifikat abgefragte Themen konnten so im Kurs nicht behandelt werden und fehlten somit beim Test. Das wäre eigentl. nicht problematisch gewesen, wenn der Umfang für die Zertifizierung klar gewesen wäre. Ich bin für meinen Teil vor allem wegen dem Zertifikat in den Kurs gegangen (und bin nicht enttäuscht), war aber dann schon etwas überrascht beim Test (den ich trotzdem bestanden habe).
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (4.0) |
Ein großartiger Kurs mit einem Weltstar (V.). Er war großartig.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
ich fühle mich gut aufgehoben in diesem Kurs, das Lehrmittel ist etwas veraltet, ist aber fast unmöglich in diesem Bereich up to date zu sein. Es beinhaltet sehr viel Information die nicht Relevant ist, was mir das lernen erschwert.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Die sympathische Kursleiterin präsentierte kompetent die Kursinhalte. Gruppenaufgaben und eigenes Üben, sowie das erstellen eines kleinen Videos am Schluss des Kurstages empfand ich als sehr motivierend. Ebenfalls erwähnenswert ist die reichhaltig Verpflegung in den Pausen bei Digicomp. Vielen Dank.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (4.0) |
Gesamteindruck stimmte; war das erste Mal an einem Kurs bei Digicomp. Wird hoffentlich nicht der Letzte sein ...
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Wenn es Sessions & Workshops zu Themen gibt, welche mir Mühe bereiten oder wo ich gerne up-to-date bleiben möchte, melde ich mich (auch künftig) immer gerne an. Vor allem wenn man als "Haus-Grafikerin" die einzige seiner Art ist ;-) und sich daher im Arbeitsumfeld und Privatleben nicht richtig austauschen kann, ist es wertvoll zu hören/sehen wie es denn andere so machen und Experten (welche sich effektiv so gut es ihnen möglich ist auch in den Pausen die Zeit dafür nehmen!) befragen zu können. Meine einzigen beiden Kritikpunkte sind: a) Mir ist zu wenig klar, ob ich für einen Workshop oder eine Session zu "fortgeschritten" bin oder nicht. b) Wenig Sitzmöglichkeiten in der Cafeteria, sprich in den Pausen und beim Mittagessen. Ansonsten passt's für mich :-)
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (4.0) |
War interessant und aufschlussreich. Hat mir bei aktuellen konkreten Fragestellungen geholfen.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Ich war sehr zufrieden & würde Digicomp jederzeit weiter empfehlen. Ich werde definitiv Digicomp für zukünftige Kurse in Betracht ziehen.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Inhalt gut, Leitung naja.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (4.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (3.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Ich konnte vom Kurs profitieren und setze im Betrieb einige erlernten Sachen ein.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Das Seminar ist zu empfehlen
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Die Fachkompetenz des Dozenten ist vermutlich hervorragend, und er war auch motiviert. Allerdings ist es ihm nicht gelungen, mir als einem Neuling in diesem Gebiet die Essenz rüberzubringen. Er konnte sich nicht in die Lage seiner Zuhörer versetzen. So war ich gezwungen, zwischen den Zeilen zu lesen und den roten Faden selber zu erahnen. Insgesamt habe ich so viel weniger profitiert als eigentlich möglich. Fragen zu stellen habe ich irgendeinmal auch aufgegeben, weil er immer an meinen Fragen vorbei geantwortet hat. Positiv waren die vielen Praxisbeispiele, allerdings aus Themengebieten welche für meine Branche (Banken) irrelevant sind. Weiterempfehlung allenfalls mit einem anderen Dozenten.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (4.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (4.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (4.0) |
Sehr gut, hätte gerne noch mehr neue Funktionen in den Adobe-Programmen gelernt.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Langjährige Erfahrung der Seminarletiung und viele zusätzliche Praxis-Beispiele. Unter dem Strich gut und empfehlenswert. Schade ist dass der Lehrgang offensichtlich nicht so beliebt ist.
| Organisation (4.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Es war sehr gut durchdacht, informativ und gut organisiert. Leider aber etwas zu teuer.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (4.0) | |
| Training methodology (4.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Kurs und Umfeld war sehr angenehm / Teacher sehr kompetent / Wissen hat mir in der Praxis sehr geholfen
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Teilweise wirft der Kursordner zu weit führende Fragen auf (zu detailliert) und ist nicht mehr ganz auf dem aktuellen Stand. Eine PDF Version zum Download wäre wünschenswert. Generell ist der Kursleiter kompetent. Leider konnten diverse Aufgaben nicht im Unterricht umgesetzt werden (Bsp. virtuelle Maschine aufsetzen), da dieser Task nicht vom KL vorgetestet wurde und live nicht funktionierte. Hier besteht ein Verbesserungsbedarf. Ansonsten kann nichts ausgesetzt werden.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (4.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (4.0) |
Sehr nützliches und zielgerichtetes Seminar. Die Kursleiterin (A.H.) hatte viel Praxiserfahrung und es war eine gute Mischung von Theorie und Anwendung.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Es ist m. E. mühsam und unmöglich der Kursleiterin bei ihren Ausführungen zu folgen und gleichzeitig digital in den Schulunterlagen zu blättern / etwas nachzuschlagen. Mit physischen Unterlagen geht das eindeutig besser. Für mich ist diese Art der Bereitstellung der Unterlagen bei der Wahl des Lerninstituts ein Killerkriterium.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Sehr professionell organisiert sowie geschult. Habe wenig bis nichts auszusetzen, habe viel gelernt in diesen 2 Tagen.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
ein sehr interessantes 3-tägiges Seminar, welches jedoch gewisse Grundkenntnisse der Teilnehmer braucht. Die Schule ist wirklich top organisiert und sehr hilfsbereit. Der Seminarleiter (Herr C.) war zeitweise etwas schwierig. Er hat ein sehr grosses Fachwissen, jedoch mangelt es beim persönlichen Auftreten sowie der Kommunikation.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (4.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Besonders angenehm war die langjährige Erfahrung. War insgesamt okay, würde wieder kommen
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (4.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Sehr kompetener Lehrer. Sehr interessant
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (5.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (4.0) |
Von September 2018 bis Februar 2019. Zu starke Fokussierung auf Software-Architektur. Der Bereich Hardware und Netzwerk Infrastruktur wurde zu wenig behandelt. Zum Teil bestanden die Seminartage aus einem Auflisten von technischen Möglichkeiten von A bis Z. Konzentration auf weniger Technologien aber mit mehr Tiefgang wäre wünschenswert. Dennoch gute Möglichkeit um einen Einblick in andere Industriezweige und Themenfelder zu erhalten.
| Organisation (4.0) | |
| Lecturers (4.0) | |
| Learning content (4.0) | |
| Training methodology (4.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Die Seminarleiterin hat sehr anschaulich unterrichtet, war sehr sympathisch und ging auf die Bedürfnisse der Teilnehmenden ein. Den Seminarort Bern erlebte ich als sehr angenehm, und auch die Stimmung in der Gruppe war sehr gut. Insgesamt war es eine sehr gute Erfahrung. Der Ort ist zentral gelegen und mit dem ÖV perfekt erreichbar. Einziger, wirklich winziger Kritikpunkt: Die Seminarleiterin konnte eine Frage nicht ausreichend beantworten, die ich für meine Arbeit benötigt hätte. Ich habe das Problem dann auf andere Weise lösen können.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Seminarleitung sowohl fachlich als auch didaktisch top. Der Kurs war für mich sehr wertvoll, dank unmittelbarem Nutzen für den beruflichen Alltag.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Die Kosten des Seminars sind relativ hoch wenn der gleiche Kurs in Polen z. B. zum gleichen Preis von 2 Mitarbeitern besucht werden könnte, inkl. Flug und Hotelkosten für eine volle Woche.....
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (3.0) |
Wir waren zu Zweit und konnten diese beiden Tage voll auskosten.. Die Lokalität, der Seminarleiter, der Inhalt - einfach alles hat gepasst.
| Organisation (6.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (6.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (6.0) | |
| Practical relevance (6.0) |
Müsste besser auf die Prüfung abgestimmt und ggf. mit zusätzlichen Unterlagen oder Buch ergänzt warden.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (5.0) | |
| Learning content (4.0) | |
| Training methodology (4.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (5.0) |
Ich nutze die gewonnenen Erkenntnisse täglich bei meiner Arbeit als Projektmanager und war sehr angetan von der praxisnahen Durchführung des Seminars und dem umfassenden Know-how der Trainer. Ich habe schon andere Kurse besucht, bei denen es rein darum ging eine Zertifizierung zu erlangen. Hier hatte ich vielmehr das Gefühl, es ging darum das Wissen zu vermitteln um es bei der Arbeit einzusetzen und damit erfolgreich zu sein. Das Zertifikat war absolut zweitrangig, durch die tolle Vermittlung der Inhalte im Seminar, fühlte ich mich dennoch sehr gut vorbereitet und habe die Prüfung im Anschluss problemlos bestanden.
| Organisation (5.0) | |
| Lecturers (6.0) | |
| Learning content (5.0) | |
| Training methodology (6.0) | |
| Infrastructure (5.0) | |
| Practical relevance (6.0) |