Mehr als 12200 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Schwierig zu beurteilen, da ich erst vor knapp einem halben Jahr gestartet habe. Grösstenteils tolle Dozierende mit hoher fachlicher Kompetenz und angenehmem Auftreten. Einige unterrichten besonders spannend und praxisnah mit vielen Beispielen, andere etwas weniger spannend. Ich bin zuversichtlich, dass wir auf die Prüfung gut vorbereitet werden. Positiv: Grundsätzlich gut strukturierte Vorlesungen, übersichtliche Bereitstellung der Unterlagen auf Teams, voraussichtlich überdurchschnittlich gute Vorbereitungsphase eingeplant. Der Unterricht wird in guter Qualität aufgezeichnet und zur Verfügung gestellt Negativ: Der Stundenplan bzw. die Unterrichtstage weichen stärker vom Erwarteten ab. Mehr Online-Unterricht und weniger Präsenzunterricht als ursprünglich erwartet.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich finde, die WSF zeigt, wie Schule sein sollte. Alles ist sehr gut strukturiert, auch die Arbeit mit Teams, und insgesamt wirkt alles modern. Es hat mir grosse Freude gemacht, am Unterricht teilzunehmen, und ich hatte nie das Gefühl, dass dieser eine Belastung ist. Besonders positiv finde ich, dass alle Inhalte aufgezeichnet werden und man so die Möglichkeit hat, alles im Nachhinein nochmals anzuschauen. Die Dozierenden sind grossartig und sehr freundlich. So etwas habe ich schon lange nicht mehr erlebt. Ich habe das Gefühl, ein Teil der WSF zu sein, und genau dieses Gefühl vermitteln mir alle Personen, mit denen ich im Rahmen der Schule zu tun hatte.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Es sollte noch eine Modulunterstützung geben in Gruppen, dann wäre man motivierter den Abschluss zu erzielen. Austausch und warum die Fragen nicht richtig gelöst sind, wäre sehr sinnvoll. Die Dozenten sind sehr sympathisch und motiviert.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Hatte am Anfang ein bisschen mühe mit dem Tempo aber wurden gut informiert und begleitet von den tollen Dozenten und GL. Da ich in meinem Alter natürlich nicht mehr so wie die jungen Aufnahmefähig bin war mir schon klar. Das Ziel ist ganz klar die Prüfung zu bestehen und das denke ich mit Fleiß und lernen auch zu schaffen. Daher kann ich nur ein Kompliment aussprechen. Ihr macht das super und werde euch auch weiter empfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich bin 60 Jahre alt und habe es genossen. Ich hatte nie den Eindruck, überfordert zu sein. Macht genau so weiter, mir hat es viel Freude gebracht und ich konnte mein Netzwerk erweitern.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Die Ausbildungen bei SAQ-Qualicon sind sehr angenehm, das Konzept ist wirklich gut und die Inhalte können - meistens - in die Praxis umgesetzt werden. Ich bin sicher, auch künftig einzelne Kurse zu besuchen, das sich SAQ-Qualicon wirklich Mühe gibt und die Dozenten mit Herzblut dabei sind.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (3.0) | |
| Lerninhalt (3.0) | |
| Ausbildungsmethodik (3.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (3.0) |
Bis jetzt fühle ich mich wohl. Wir wurden wie in einer Erwachsenenbildung behandelt. Es gab Pausen und in der Pause Früchte, Kaffe und Grittibänze. Ist nicht selbstverständlich und ich schätze dies sehr.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (3.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Die Weiterbildung zum Verkaufsfachmann beim Marketing & Management Institute MMI war für mich eine sehr wertvolle Erfahrung. Der Unterricht ist ehrlich, direkt und persönlich gestaltet, was das Lernen angenehm und effektiv macht. Die Vorbereitung auf die Prüfung ist praxisnah und gut strukturiert. Besonders hervorheben möchte ich die sehr kompetenten und engagierten Dozenten, die ihr Wissen verständlich und motivierend vermitteln. Absolut empfehlenswert.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich kann die WSF voll und ganz weiterempfehlen. Ich war sehr zufrieden von der Organisation bis hin in den einzelnen Unterrichtsmodellen. Danke der Vorbereitung konnte ich meinen Fachausweis erfolgreich abschliessen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich kann das MMI sehr weiterempfehlen. Die persönliche Betreuung und Unterstützung, sowie die kleinen Klassengrössen sind für einen erfolgreichen Abschluss der Weiterbildung top. Einziger Kritikpunkt waren die vielen physischen Unterlagen, welche wir in 23/24 noch erhalten haben. Ich weiss aber von Thomas, dass dies bereits verbessert wurde. Das Institut würde jederzeit wieder wählen. Danke für tolle Zeit!
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Die Weiterbildung zum diplomierten Immobilienvermarkter hat meine Erwartungen voll erfüllt. Besonders hilfreich fand ich die Kombination aus klar strukturierten Lernvideos und kurzen Online-Unterrichtseinheiten. Genau das Richtige, um als Laie verständlich und praxisnah in die Immobilienwelt einzusteigen. Ich bin rundum zufrieden und kann die Weiterbildung nur weiterempfehlen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich kann das MMI wärmstens weiterempfehlen. Ich habe mich immer sehr wohlgefühlt und die tollen Lehrpersonen und Mitschüler haben einem das Jahr sehr erleichtert und man hat sich gut aufgehoben gefühlt. Die Schule hat alles was man braucht, ist gut erreichbar und Parkplätze wurden immer gefunden.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Das grosse Plus war, dass alles ausprobierbar war, das Dozententeam war sehr motivierend und hat uns alle auf unserem persönlichen Niveau unterstützt. Ich bin sehr zufrieden, habe das gelernt, was ich mir wünschte. Ich werde weitere Lehrgänge bei PLI buchen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Das grosse Plus war das alles sehr ausprobierbar war. Roger Hayoz war sehr motivierdend und hat aus uns alle auf unserem persönlichen Niveau untersützt. Das Kursmaterial fand ich schwer verständlich, und manchmal unzuammenhaltlos. Es fehlte mir auch so etwas wie zusätzliche Lesestoffe oder links zum Selbstudium. Aber sonst sehr zufrieden, habe das gelernt was ich wünschte.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Coaching-Basisausblidung und DAS ADHS und ASS Coaching und Beratung PLI (R). Die Ausbildung hat meine Erwartungen klar übertroffen. Die praxisnahen Methoden, der stets lösungsorientierte Ansatz, die Fachkompetenz der Dozierenden haben mich sehr überzeugt. Bei mir hat eine persönliche und fachliche Weiterentwicklung stattgefunden. Insgesamt gehe ich sehr bereichert aus dieser Ausbildung.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Insgesamt bewerte ich die Weiterbildung als wertvoll und professionell gestaltet. Die Inhalte waren gut strukturiert, die Methodik abwechslungsreich und die Betreuung während des Kurses zuverlässig. Auch wenn ich einzelne Themen gerne noch etwas vertieft hätte, überwiegt der positive Gesamteindruck deutlich.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Die Weiterbildung bei SAQ-QUALICON war insgesamt sehr wertvoll und praxisorientiert. Die Dozenten waren fachlich kompetent, die Lerninhalte klar strukturiert und direkt im Arbeitsalltag anwendbar. Die Organisation und Infrastruktur des Bildungszentrums waren gut, auch wenn einzelne Punkte wie die hohen Parkgebühren optimiert werden könnten. Insgesamt hat die Weiterbildung meine berufliche Kompetenz im Supplier Quality Management deutlich gestärkt, und ich würde SAQ-QUALICON weiterhin empfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Mit IREM konnte ich mich flexibel auf die eidgenössischen Prüfungen vorbereiten. Die Schule stellt verschiedene Möglichkeiten zur Wissensaneignung zur Verfügung: lesen, anschauen, zuhören oder mitmachen. Somit kann man mit seiner bevorzugten Methode lernen. Die IREM unterstützt nur bei der Bereitstellung der Lerninhalte, es gibt keine Hilfe, wie und wie viel man lernen soll. Darum muss man die Fähigkeit besitzen, autodidaktisch zu lernen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Meine persönliche Einschätzung fällt sehr positiv aus. Alle Mitarbeitenden sind freundlich und kompetent. In diesem Bewertungsformat empfinde ich es jedoch als eher mühsam, jede positive Antwort zusätzlich kommentieren zu müssen. Bei negativen Bewertungen ist eine ergänzende Erklärung nachvollziehbar, bei positiven hingegen weniger notwendig
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Inhalt war zu wenig auf Gesundheitsthemen ausgerichtet. Einige Wiederholungen der Module von den Themen her. Für diesen Preis der Weiterbildung hätte ich gratis Kaffee erwartet. Die Toiletten am Standort Zürich wirkten auf mich ein bisschen schmuddelig und veraltet
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Sehr angenehme Menschen. Immer freundlicher Umgang. Im Bereich Quality Management ist SAQ-Qualicon sehr gut aufgestellt. Der Ruf ist zu Recht sehr gut. Ich werde euch weiterempfehlen. Merci, dass ich dabei sein durfte.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Florian Oesch und Christian Geiger als sehr gute Dozenten bringen den Kurs auf ein insgesamt hohes Niveau. Unser Gruppe war ebenfalls super, konnten viel untereinander lernen. Das wird wohl nicht immer so sein. Insgesamt einiges gelernt, aber nicht wahnsinnig viel mehr als aus dem Green Belt.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Ein Lehrgang bei SAQ-Qualicon ist eine Bereicherung für jedes Unternehmen und sich selbst. Ich habe in diesen zwei Lehrgängen schon soviel gelernt, dass es fast süchtig macht. Ich freue mich bereits auf meinen nächsten Lehrgang, den Professional.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Tolle Dozenten mit klarer Struktur, die den Unterricht dennoch mit viel Humor gestalten. Der Unterricht ist sehr praxisbezogen und gut auf die Umsetzung im Alltag ausgerichtet.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |