Mehr als 12900 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Es macht immer wieder Spass, nach Dübendorf in den NIV 15 Refresher zu kommen. Bernhard ist ein super Ausbildner, der auch sehr gut auf Fragen eingehen kann. Ich kann die FM Academy nur weiterempfehlen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Sehr gute Gesamteinschätzung.Direkte Umsetzung in der Unternehmung möglich da sehr hoher Praxisbezug der Lerninhalte.In den meisten Fällen hat mir die Methodik der Dozenten sehr zugesagt. In Einzelfällen war mir der Unterricht zu frontal.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Dieser Kurs ist sehr gut geeignet für Personen, die sich mit Qualitätsmanagement noch nicht so gut auskennen oder im Bereich der Medizinprodukte tätig sind. Für Qualitätsmanager wäre jedoch eine tiefere Auseinandersetzung mit den Themen sowie ein stärkerer Pharma-Fokus erforderlich. Ich halte die Kombination von Pharma und Medizinprodukten für einen Fehler.
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (3.0) |
Der Lehrgang ist im grossen und ganzen sehr zufrieden stellend. Es gibt meiner Meinung nach gewisse Themen die man anders lösen könnte, man könnte in echt Steckdosen ersetzen (am Gebäude selbst) und dann Messungen vornehmen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Der Lehrgang war effizient. Die Fachkompetenz der Kursleiter war sehr hoch. Das Lerntempo war angemessen. Manchmal war es in der Gruppe etwas unruhig (Geplauder unter Kollegen) wobei es für andre dann etwas schwieriger war, sich auf den Kursleiter/Lernstoff zu konzentrieren.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Hat mir beruflich sehr gut geholfen. War damals nach Österreich ausgewandert und bin beruflich viel unterwegs gewesen. Das mitgegebene Wissen hat mir die Welt geöffnet. Ich durfte auch einen Kurs zum Ausbilder mitmachen und habe dann in Luzern an der SFB als gewirkt. Nebenberuflich und berufliche Veränderungen musste neu geordnet werden. Für meine Ausbildung bin dankbar. Die Schule bleibt in bester Erinnerung. Bin heute seit mehreren Jahren in Wien in Pension als Auslandschweizer.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Der Lehrgang mit den vermittelten Kompetenzen war sehr gut wie auch die Dozenten. Das einzige was leider immer wieder nicht sonderlich gut war, war die Organisation der sfb. Vor allem während der Corona-Zeit war oftmals nicht klar ob der Unterricht vor Ort oder Online ist.
| Organisation (3.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Die Schule entwickelt sich kontuentierlich weiter und passt ihre Infrastruktur den aktuellen Gegebenheiten an. Die Dozierenden sind ausgewiesene Fachkräfte und weisen einen hohen Praxisbezug vor
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Finde den Hybrid-Unterricht grundsätzlich sehr gut, da müsste man die Fächer auf den Präsenzunterricht abstimmen, wo mehr Sinn machen. Administration SIU ist sehr gut, da haben wir eine Ansprechperson. Dozenten sind Teils bescheiden.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Nicht nur fachlich, sondern auch persönlich habe ich viel gelernt und bin gewachsen. Das liegt unter anderem an den Dozenten. Einfach top Dozenten, Alle arbeiteten auch auf ihrem Fachgebiet und brachten somit ein sehr grosses Wissen mit. Ich würde den Lehrgang wieder bei GS1 besuchen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Lehrgang ist für welche, die Verantwortung tragen wollen. Gleichzeitig aber auch für Personen die bereits sind mehr zu tun, und ihre Fähigkeiten ausbauen möchten. Ein Lehrgang, der viel Zeit und Selbstverantwortung benötigt, aber ein Lehrgang mit Zukunft. Ein sehr guter Lehrgang für die Kader von morgen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (4.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Die Schule gibt sich allergrösste Mühe sich laufend zu verbessern. Anliegen werden sehr ernst genommen und versucht so schnell wie möglich umzusetzen. Ausgefallene Lektionen werden zügig nachgeholt. Das vermittelte Fachwissen ist enorm und sehr gut im Alltag umzusetzen. Mann/Frau lernt viel, sehr viel… Aber es ist ja schliesslich auch eine eidgenössische Berufsprüfung…
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Ich würde das Arrangement wieder buchen. Kompetente Dozenten/innen, überdurchschnittlich gutes Kursmaterial, Prüfungsvorbereitung, Erfahrungsberichte von „Ehemaligen“… man investiert wirklich viel in die Studenten/innen. Respect !
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Keine persönliche Empfehlung von mir, bei der SIW sich weiterzubilden. Der persönliche Lerneffekt war abhängig von der Kompetenz der entsprechenden Lehrperson. Es wurden Inhalte vermittelt, welche nicht in den Modul-Lernzielen standen.
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (3.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) |
Ab Oktober 2022 kann ich die Schule weiterempfehlen. Am Anfang war die Organisation nicht optimal, mit dem Wechsel der GL wurde es immer besser. Es wurde mündlich & schriftlich vieles bearbeitet. Es fehlte teilweise der praktische Teil.
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Die Kommunikation war besonders zu Beginn schlecht. Die Kommunikation hat sich jedoch während des Lehrgangs stark verbessert. Besonders gut fand ich jeweils die Praxistage, diese waren vor allem hilfreich bei Arbeiten, die man im eigenen Alltag nicht hat und man konnte sehen, was an der praktischen Prüfung auf einen zu kommt.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Die Organisation war am Anfang nicht optimal. Dies wurde mit der Neubesetzung der Sekretärin und Schulleitung in den Griff bekommen. Ein Hauswart wird immer ein praktisch bezogener Mensch sein. Es hat in der Schule ein so guten Schulungsraum, welcher leider erst gegen Ende wirklich benutzt wurde. Ansonsten wahr der Aufbau sehr gut.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Im Grossen und Ganzen gut bis sehr gut. Motivierende Lehrpersonen, welche den Unterrichtsstoff mit viel Freude den angehenden Hauswart/innen weitergeben. Anstehende Veränderungen helfen sicher das Angebot noch zu verbessern
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (4.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Hatte vor der Ausbildung und auch während der Ausbildung viel über andere Schulen gehört. Ich war sicher, daß ich die richtige Schule gewählt habe. Ich kann die FM Academy weiterempfehlen, da sie sich den Bedürfnissen und dem Wandel anpasst. Wünschte mir in gewissen Fächer mehr Praxisübungen. Das ist sicher wichtig, damit man sich den schnell wandelnden Zeit anpassen kann. Vielen herzlichen Dank für die tolle Ausbildung Sie hat mich positiv verändert.
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Toller Lehrgang in einer tollen Schule. Der Schulstoff basiert auf dem neusten Stand, enthält mehr Informationen als notwendig (falls Interesse an Vertiefung besteht) und dient als ein gutes Nachschlagewerk für nach der Prüfung. Ich kann den Lehrgang und die FM Academy weiterempfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Ich bin überzeugt, dass die FM Academy auf einem sehr hohen Niveau ist. Wie überall hat es auch hier noch Potenzial. In meinen Augen wäre es besser, noch praxisbezogener zu unterrichten. Die meisten Hauswarte sind unkompliziert und nicht so grosse Theoretiker 😉
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Wir haben eine tolle, extrem lehrreiche Ausbildung genossen. Die Dozenten waren mit kleinen Ausnahmen sehr bemüht und lösungsorientiert. Die Schule hat uns die bestmögliche Infrastruktur zur Verfügung gestellt. Es war ein Privileg, dass wir uns im Raum für den praktischen Unterricht völlig austoben und ausprobieren konnten.
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Der Lehrgang war spannend gestaltet und ich konnte neue Berufsleute kennenlernen. Es war ein tolles Jahr. Auch die Dozenten gaben mir viele neue Eindrücke und Tipps, die ich jetzt im Alltag einbauen kann.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich kann den Kurs (Industriefachmann und Produktionsleiter Industrie HFP) als Wochenblock weiterempfehlen. Es war eine ganzheitliche Weiterentwicklung meiner persönlichen und fachlichen Kompetenzen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Die Lehrer sind alle sehr umgänglich und fachlich top. Der Unterricht ist sehr praxisnah und hilft im Alltag wirklich weiter. Der Online-Unterricht war nicht immer sehr angenehm. Die Website vom MEM-Campus hat nicht wie gewünscht funktioniert. War eine tolle Zeit, würde ich jedem weiterempfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Vom fachlichen Inhalt der Schulung ist es ganz gut. Aber gewisse Fächer bräuchten mehr Unterrichtstunden und gewisse kann man locker kürzen. Betreuung seitens GS1 ist absolut ok. Sehr hilfsbereite Personen mit viel Sozialkompetenz.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Ich erlebte die Zeit des Lehrgangs als sehr bereichernd und aufschlussreich für mich und für mein Leben. Meine Frau sagt mir auch immer wieder, dass mir diese Zeit gut tat und ich mit anderen Augen durchs Leben gehe als vorher. Ich sei aufgeweckter, aufmerksamer und wisse auch viel mehr als zuvor. Es ist aber auch nicht zu unterschätzen, was da auf einen zukommt (Ich bin jetzt 50 und lerne nicht mehr so ring wie mit 20). Ich lernte viele neue Leute kennen und wir hatten vor allem eine super Klasse. Wir schauten zueinander, es gab keine Aussenseiter und wir hegen und pflegen das Zusammensein weiterhin. Ich würde die Schule weiterhin empfehlen zu besuchen, wenn man hört, wie es zum Teil bei anderen Orten wie zu und her geht. Aber als Ehemann und Vater von 4 Kinder (Jetzt 5-10) war der Aufwand gross und ich bin froh, dass ich sie schlussendlich erfolgreich abschliessen durfte.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |