Mehr als 12100 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule

Die Schule hinterlässt einen guten Eindruck. Gute Organistion, freundliches, zuvorkommendes Personal und zweckmässige Infrastruktur. Der Kursleiter ist kompetent , fordernd , hilfsbereit und umgänglich. Gute Erreichbarkeit mit ÖV und Auto. Genügend gratis Parkplätze. Das Essen ist gut und gut organisiert, das Lokal etwas weit weg aber sonst i.O. Umfangreiches Ausbildungsprogramm und Unterlagen. Das Educanet ist ein wertvolles Hilfsmittel. Für die Mess- und Anschlusstechnik, dürften noch ein paar Lektionen mehr im Programm sein. Ich habe es nicht bereut, dass ich diese Schule gewählt habe!

Gut aufgebaute und interessante Ausbildung, jedoch vergleichsweise teuer.

Hat mich sehr gefreut den Kurs Gebäudeunterhalt praktisch bei der ABZ machen zu dürfen. Vielen Dank!

Die Schule ist professionell und gut organisiert, das Personal war immer sehr freundlich und hilfsbereit. Die Qualität der Vorlesungen hat wie erwähnt zwischen sehr schlecht und sehr gut variert. Mir persönlich hat die Ausbildung viel gebracht, aber es war auch ein enormer Aufwand. Warum machen Sie diese Umfrage nicht immer gleich nach Abschluss des Lehrgangs?

Es hat mir sehr gefallen und hat mich persönlich wie beruflich weitergebracht. Sehr sympathisch und professionell. Vielen Dank!!

Habe nichts beizufügen. Optimale Vorbereitung im Gebiet Gebäudeunterhalt praktisch, für die Berufsprüfung

Für mich war es ein sehr lehrreicher und interessanter Lehrgang. Angenehme, kollegiale, hilfsbereite Schulführung. Fachlich kompetente Dozenten. Theorie und Praxislabor sollte mehr verbunden sein.

Grundsätzlich empfand ich den Lehrgang sehr gut, hilfreich und äusserst gut aufgegleist mit der Abfolge der Fächer. Ich konnte sehr viel lernen und Kompetenzen erweitern. Die Grundlagenfächer fand ich sehr wertvoll, weil danach dieses Wissen vorausgesetzt wird. Thomas Studer konnte den trockenen Stoff sehr gut und äusserst motivierend weitergeben - er hat das sehr gut gemacht. Ladina Konzett war ebenfalls super gut im Unterrichten. Sie beherrschte den Unterrichtsstoff dermassen gut, dass man nur staunen konnte - das machte Freude und motivierte zum lernen. Wir konnten von sehr, sehr guten und äusserst kompetenten Lehrpersonen (R.G und B.F) profitieren! Bei solchen Lehrern wurde es uns nie langweilig oder schläfrig, weil sie so spannend und praxisnah unterrichteten! Vielen Dank für die Ausbildung!

Es gibt an jeder Schule Lehrer oder Dozenten die ein Fach extrem Interessant oder eher Langweilig rüberbringen können. Auch in diesem Lehrgang gibt es recht grosse Unterschiede. Gut an der Schule finde ich, dass man sehr schnell auf Änderungen reagiert. Z. B. einen halben Tag Instruktion statt die ARA anzuschauen. Besonders gut sind die praktischen Arbeiten, Praxislabor und Gebäudeunterhalt Übungsräumlichkeiten.

Die gesamte Schule ist sehr Familiär strukturiert. Man fühlt sich von Beginn an wohl und gut aufgehoben. Die Schulleitung und der Empfang ist jederzeit bemüht und hilfsbereit um den Schülern die bestmögliche Unterstützung zu geben. Ich würde den Lehrgang Hauswart mit eidg. FA wieder an der ABZ Suisse absolvieren. Mit besten Empfehlungen! Danke.

Für mich hat sich der Lehrgang sehr gelohnt. Es war immer sehr Interessant und ich kam gerne nach Reiden. Schule würde ich sicher weiterempfehlen.

Im Schulordner sind extrem viele Schreibfehler. Zudem falsche Informationen.

Ich Persönlich habe sehr viel Erfahrungen gesammelt durch GU Praktischen teil. Ich Danke Ihnen für die Bemühungen.

Der Kurs vorbereitung auf die Hauswart prüfung Haustechnik + Gebäudeunterhalt hat für mich sehr gelont ich danke ABZ Swiss dafür.

Hat mich beruflich weiter gebracht.

Der er Kursleiter (R.B.) hat das meiner Meinung nach sehr gut gemacht. Sobald die Prüfung vorbei ist kann ich den Kursinhalt usw. besser beurteilen.

sehr interessant ausbildung.

Alles zufriedenstellend :)

Verhältnis Theorie - Praxis stimmt. Vernetzung findet dadurch vermehrt statt. Schule (Lehrgang) mit Praxistage, interne Prüfung etc. wird weiterempfohlen.

Es war wirklich super. Ich finde den Kurs allerdings ein bisschen Überteuert. Werde ihn auf jedenfall weiterempfehlen.

Mehrheitlich gut. Sehr zeitintensiv und lehrreich waren die Fehler auf den Übungsunterlagen.

Die Ausbildung ist eine gute Investition. Das Themengebiet ist sehr umfassend und es werden viele spannende Bereiche angeschnitten. Jedoch fühlte ich mich mit dem Script teilweise etwas alleine gelassen. Die Vorlesung haben mir für dessen Verständnis oftmals nicht geholfen. Die Zeit wäre dann besser in des reine Studium des Scripts investiert gewesen. Dies finde ich schade, da die Experten doch sehr fundierte Experten waren.

Ich habe die AZEK als hoch professionelle Schule erlebt, bei welcher man viel investieren muss um zu bestehen. Die Themen sind immer sehr aktuell. Schade ist, dass man nun beim CIWM auch "nur" die kurze Version machen kann. Jemand der die alte Version abgeschlossen hat, wird benachteiligt, da die Industrie den Unterschied von den beiden Lehrgängen evlt. nicht kennt.

Aufgrund Aktualität für mich persönlich sehr nützlich

2 Lehrgänge belegt - CIWM und CIIA: Mir haben die Ausbildungen sehr viel gebracht. Ich verstehe die Zusammenhänge viel besser und kann durch die Tiefe des erlernten auch problemlos mit Speziallisten diskutieren. Die Qualität der Beratung und die der Informationen und Erklärungen die ich meinen Kunden weitergebe hat sich markant erhöht. Die Organisation der Schule ist top und die Lehrmittel sind up to date. Kann nur jedem empfehlen diese Weiterbildung in Angriff zu nehmen.

Der Lehrgang bietet einen thematisch umfassenden Einblick. Vieles, was behandelt wurde, wird wohl in der beruflichen Zukunft nicht von Relevanz sein, dient aber dennoch zur Abrundung des Gesamtbildes. Ich würde am Themenumfang des Skripts nichts ändern.

Certified International Investment Analyst: Der Lehrgang gibt einen guten Gesamtüberblick über verschiedene Bereiche rund um Anlagethemen. Er hat ein sehr ausgewogenes Verhältnis von Breite und Tiefe des Inhalts und ist mit 2 Semestern gut bemessen.

Fachlich und inhaltlich im Grossen und Ganzen sehr gut. Die Weiterbildung bringt mir auch sehr viel im geschäftlichen Alltag.

Ich habe sehr viel neues gelernt. Meines Erachtens kann man sich auch im Selbstudium auf die Prüfungen vorbereiten. Was einem dann aber fehlen würde (was leider für die Prüfung nicht wirklich relevant ist), sind die vielen guten Einsichten in die Praxis.

Insgesamt zu empfehlen. Wertvoller und hilfreicher Input von Theorie und Praxis kombiniert in Vorlesungen und Selbststudium für mich die richtige Lösung. Prüfungen fair.

Lehrpersonen allesamt engagiert und mit viel Erfahrung aus der Praxis interessante Themen mit hohem Praxisbezug Sehr viel Rollenspiele und Übungsfelder für Selbsterfahrungen Infrastruktur gut erreichbar, gemütlich Kosten im üblichen Rahmen Sehr empfehlenswert, hoher Praxisbezug, keine "Methode" die sich sofort 1:1 umsetzen lässt nach Kochbuch sondern mehr Denkanstösse zur Eigenreflexion und Tools, die sich gut integrieren lassen in die eigene Arbeit

Der Lehrgang ist anerkannt und auf eine sinnvolle Weise selektiv. Damit meine ich, dass der Prüfungserfolg wesentlich mit dem Vorbereitungsaufwand skaliert (D. h., es gibt keine Erfolgsgarantie nur allein deshalb, dass man die Lehrveranstaltungen besucht hat). Gut finde ich jedoch hierbei, dass die nichtbestanden Teilmodule einzeln wiederholt werden könnten (man muss nicht noch einmal alle Teile pro Level wiederholen). Es gut, wenn das Curriculum regelmässiger "auf den neuesten Stand gebracht" (iinsbesondere im Bereich Makroökonomie oder Recht).

Sehr interessant

Dozenten sehr gemischt, von sehr gut bis schwach. Schule viel zu teuer. Themeninhalt sehr breit und sehr tief, vielleicht zu tief.

Für mich eine top Ausbildung, da die Referenten gestandene Persönlichkeiten mit viel Praxisbezug sind, Themen in die Tiefe (Theorie & Praxis) behandelt wurden und anspruchsvoll ist. Keine Plauschausbildung.

Als Zusatzausbildung nach einer Lehre sehr zu empfehlen. Die Ansehnlichkeit wird meiner Meinung nach zu wenig beachtet und wert darauf gelegt. Ebenso von Seiten der Arbeitgeber. Die Vermarktung als Gegenpool zum CFA ist zu wenig bekannt.

Ich finde die Ausbildung sehr empfehlenswert. Es gibt zwei Prüfungen und die Leistung zählt, viele schaffen es nicht und diese Auslese finde ich einen Ansporn und hat mich motiviert viel zu lernen und mich mit dem Stoff zu befassen. Andere Schulformate mit Abschlussarbeiten etc. sind für mich "manchmal" mit weichere Faktoren belegt und man drückt eher mal ein Auge zu. Zudem kann sich eine Person, welche gut schreiben und präsentieren kann, einfacher aus einer misslichen Lage befreien. Ich habe explizit die AZEK gewählt, weil einfach gesagt am Tag X in Interlaken rund die Hälfte es schaffen und die anderen leider nicht. Ich habe es geschafft :-).

Mehrheitlich interessanter Inhalt, der vermittelt wird. Prüfungsbewertung im Final leider nicht transparent.

Dauer gut, Intensität gut, Themen mehrheitlich gut (ein wenig viel Theorie, z.B. im Portfolio Management oder im Fixed Income)

Ein sehr umfangreicher Lehrgang, welcher von den Studenten alles abverlangt. Der Studiengang ist sehr gut organisiert und die Dozenten sind (mit wenigen Ausnahmen) sehr kompetent. Für meine persönlichen und berufliche Weiterentwicklung war es der absolut richtige Schritt.

Sehr ausführliche Dokumentation. AZEK-Ausbildung mit dem grössten Praxisbezug. FMO-Ausbildung weist die kleinste Überschneidung mit anderen AZEK und externen Ausbildungen auf. FMO-Ausbildung wird auf dem Arbeitsmarkt noch kaum wahrgenommen. Weshalb gibt es so wenige (FMO) Teilnehmer/Abschlüsse obwohl zu den behandelten Themen kaum relevante Abschlüsse möglich sind? Der Bereich 2. Line und 3. Line of Defence (Compliance, Risikomanagement, Internal Audit, usw.) hat sich in den letzten Jahren stark ausgedehnt und die Inhalte könnten auch für diese Mitarbeiter interessant sein.

Gute und breite Ausbildung, Aktualität und praktische Anwendungen kommen teilweise etwas zu kurz.

Der CIIA ist eine inhaltlich anspruchsvolle Vertiefung im Bereich Investments und somit eine zielführende Weiterbildung für Tätigkeiten rund um die Anlageberatung.

Positiver Eindruck, werde die Schule weiterempfehlen. Meine Erwartungen wurden übertroffen

Overall, the course has exceeded my expectations. I enjoyed reading the material prepared by AZEK. The topics were interesting and very relevant for the field I am working in. The small group was comfortable, we created a nice team. The information sharing was smooth. What I felt disappointed about were the exams - I would have different ideas for questions and their combination. Normally I enjoy testing myself and I am looking forward for the exams. After AZEK exams I felt bad and not motivated at all. I would be interested to contribute to new questions creation if there is such initiative for students. Also I would be interested in restructuring some of the topics / materials prepared by AZEK. Too lengthy pages with less relevant part I would remove. Also some topics I would go more into depth and I would change structure, order etc..

Anspruchs- aber wertvolle Ausbildung mit hochwertigen Dozenten. Organisation (auch im Vergleich mit anderen Bildungsinstitutionen) top!

Interessanter und lehrreicher studiengang. Investition hat sich ausbezahlt.

2 Lehrgänge belegt: CIIA und CIWM. Hart aber herzlich und definitiv empfehlenswert

Ich kann den Kurs CIWM nur weiterempfehlen. Der Lerninhalt ist sehr umfangreich und vieles kann in meinem Fall im Job angewendet warden.

Ich würde den Lehrgang wieder absolvieren.